Другим ораторам свойственно самим как бы идти вслед за пожеланиями и настроениями аудитории, ориентируясь на ее непосредственную реакцию, больше импровизировать, употреблять личностные интонации. Назовем этот стиль демократичным.
И у того и у другого стиля есть свои преимущества. Если, допустим, сила первого стиля — в глубине, логичности и отработанности деталей, то плюсы второго — в задушевности, искренности, теплом контакте со слушателями. Но есть у них и слабости. Например, излишняя отстраненность выступающего от аудитории может привести к потере ее внимания, а стремление угодить всем обернется утратой авторитета. Но не стремитесь переломить свой стиль. Лучше попытайтесь использовать его сильные стороны. Авторитарному докладчику можно пожелать заранее придумать те элементы речи, которые способны ее, украсить: образы, примеры, сравнения. Второму  выступающему — позаботиться о том, чтобы быть в ударе и одновременно четче контролировать свое поведение, вплоть до мимики и жестикуляции. А всем без различия — присматриваться и прислушиваться к аудитории, оставаясь самим собой, помня о том, что именно вы хотели сказать людям.
— Сейчас я прочту вам одну мысль Константина Федина, — обратилась я к Читателю. — Вот, нашла... Язык интонаций или стиль — это не только язык слов, язык словаря, но непременно язык авторских убеждений. Нельзя обладать стилем, не имея ясных убеждений, то есть своего взгляда на природу, человека, общество. Отстаивание убеждений средствами художника и создает музыку определенного стиля. Потому что только они помогают отыскать верное слово.
Я взглянула на Читателя. Он молчал, смотрел в иол, а потом, не поднимая головы, тихо сказал:
— Ну, а мне-то как быть? Доклад, думаю, я могу сделать, а вот познакомиться...