Идея домов-коммун слишком далеко опередила свое время. Представьте, в те годы на целую улицу приходились один-два магазина, а в таком доме они были предусмотрены чуть ли не на каждом этаже. Диссонанс? Продуктов не хватало, культуры обслуживания на дому — тоже. Что же получилось? Ростки нового были заглушены сорняками старого быта. Перебои в доставках, невозможность выполнить услуги... и как результат — обслуживание отмерло, здания превратились в самые обычные, а многие из них даже в еще более неприспособленные гигантские коммуналки.
Еще меньше продержались коммуны духовные, например Дом писателей в Ленинграде. Там людей связывали общие интересы, потребности, цели, просто дружеские отношения. Но квартиры в этих строениях были лишены минимального комфорта, к тому же архитекторы не предусмотрели условий для общения, и, естественно, время в конце концов разметало и членов этих дружных семей.
Можно, конечно, задним числом поразмышлять о том, как славно было бы заселить дома-коммуны коммунами духовными, но уж больно это смахивало бы на известные размышления, что вышло бы, если к носу Иван Иваныча....
Поэтому просто констатирую, что дома-коммуны и коммуны духовные или, говоря современным языком, архитектура и социология разошлись между собой. А посему идея тех и других коммун была надолго дискредитирована...
И все же идея домов с приближенным к быту обслуживанием, как всякая в основе своей разумная идея, не могла не дать положительного толчка. Раньше улицы застраивались хаотично: дом, дом, детский сад, дом, магазин, школа, дом, дом, столовая, дом, клуб, дом... Это было неудобно.