
| Закономерность как повторяемость |
|
|
|
| Автор: Administrator | |||||
| 14.02.2010 14:27 | |||||
Страница 1 из 4 в) Закономерность как повторяемость. Почтительное отношение к повторяемости основывается в современной психологии и биологии, как и в аристотелевской физике, в конечном счете на том, что закономерность психического мира и степень этой закономерности находятся под вопросом. Здесь нет необходимости подробно описывать судьбу тезиса о закономерности жизненных процессов в ходе философских дискуссий. Достаточно указать на то, что многие психологи и сегодня еще пытаются ограничить сферу действия закономерности областью определенных «низших» слоев психического. Для нас важнее то, что если даже «в принципе» психологи и придерживаются другого мнения, в реальных психологических исследованиях, а именно в экспериментальной психологии, область тех явлений, которые считаются закономерными, расширяется лишь очень постепенно. Если психология весьма нерешительно выходит за пределы исследований ощущений в область экспериментальных исследований волевых и аффективных процессов, то это, конечно, связано не только с содержательными трудностями, но прежде всего с представлением о том, что в этих областях нельзя ожидать повторения одних и тех же событий, или можно ожидать этого лишь в очень незначительной степени. А повторение по-прежнему остается предпосылкой закономерности и вообше возможности ухватить тот или иной процесс с помощью понятий. На деле всякая психология, для которой закономерность не является чем-то, что присуще самой «природе психического», а следовательно, и всем, даже одноразовым психическим процессам, нуждается, как и аристотелевская физика, в специальных критериях для того, чтобы решать, имеется ли в каждом отдельном случае нечто закономерное, или нет. И вновь, как и в аристотелевской физике, таким критерием закономерности оказывается повторяемость процесса. О глубине и навязчивости этой внутренней взаимозависимости свидетельствует то, что она она обнаруживается даже в ситуации эксперимента, относительно нового по своему значению научного инструмента. Еще для Вундта повторяемость составляла неотъемлемую часть понятия эксперимента. |






