С такого рода отношениями различных факторов в психологии работает факторный анализ Тэрстоуна. Любой личностный профиль отражает множество факторов. Этими полезными инструментами могут пользоваться и теоретики поля, и те, кто не имеет отношения к теории поля; само пользование этими инструментами не делает человека теоретиком поля. Что же такое теория поля?

Является ли она общей теорией? Если в физике мы переходим от конкретного закона или теории (например, от закона свободного падения тел) к более общим теориям (например, к законам Ньютона) или еще более общим теориям (типа уравнений Максвелла), то мы не придем в конечном счете к теории поля. Иначе говоря, теорию поля едва ли можно назвать теорией в обычном смысле слова. Это становится еше более очевидным, когда мы рассматриваем отношение между правильностью или неправильностью теории и тем, является ли она теорией поля. Конкретная физическая или психологическая теория может являться теорией поля и быть при этом неверной. С другой стороны, описание того типа, которое Ханс Фейгль называет «эмпирической теорией низшего уровня», может быть верным, не будучи при этом теорией поля (хотя я не считаю, что психологическая теория высокого уровня может быть верной, не будучи теорией поля). Поэтому теорию поля едва ли можно назвать верной или неверной в том смысле, в каком эти понятия используются по отношению к теориям в обычном смысле слова.

По всей вероятности, теорию поля лучше всего охарактеризовать как метод: а именно метод анализа причинных отношений и построения научных конструктов. Этот метод анализа причинных отношений можно выразить в форме определенных общих утверждений о «природе» условий изменения. Нам нет необходимости обсуждать здесь, в какой степени утверждения такого рода являются «аналитическими» (логическими, априорными), а в какой — «эмпирическими».