Правда, этот вопрос давно носит дискуссионный характер. Но почему бы не опробовать плюсы такого подхода в ходе грамотно поставленного социального эксперимента? Не секрет, что публичные библиотеки ныне в сложном положении. Государство делает многое, чтобы они работали лучше. Возможно, будет, наконец, реализована давняя рекомендация, чтобы издания для библиотек выпускались на более прочной бумаге и в специальной обложке, корешок которой прямо указывал бы на библиотечное происхождение. И иной воришка постыдился бы выставлять такую книжку на домашней полке. Но государство государством, а мы с вами что же, будем сидеть сложа руки и ждать, пока все проблемы массовых библиотек решатся сами собой?

Книголюб — значит любитель книги, ценитель книги. Не обязательно находящейся в личном владении. Всякой. В том числе и той, которая в публичной библиотеке. А какой же это ценитель, если он равнодушно взирает на ее беды? Нет, именно библиотека (школьная, заводская, клубная, сельская, городская) — как бы второй родной дом каждого истинного книголюба. Со всеми вытекающими последствиями...

— Означает ли сказанное, что в клубе книголюбов не место личной заинтересованности, заботе о своей личной библиотеке? — Отчего же? Если собирание книг не самоцель, если оно не превратило библиофила в скупого рыцаря или не выродилось в презренное торгашество, что же, оно заслуживает всяческого внимания и уважения. Мало того, пусть весомее будет голос коллекционеров-книголюбов как в повышении культуры коллекционирования книг, так и в материальном обеспечении этого почтенного дела — в смысле расширения изданий, специально на коллекционеров рассчитанных и по коллекционным ценам продающихся.