Какой в этом смысл? Зачем продолжать приписывать одному телевидению, являющемуся всего лишь зеркалом, отражением, перекос всей системы культуры...
К словам зарубежного мастера хочу добавить, что в последние годы культурный потенциал нашего телевидения поддерживается на достаточно высоком уровне.
Как, например, ведется пропаганда литературы с экрана? Здесь свершаются порою события, невозможные в других сферах коммуникаций. К телеэкрану потянулись подлинные властители дум. Вспомните хотя бы встречи с такими несуетными людьми, как Леонид Леонов, Василий Белов, Дмитрий Лихачев, Сергей Залыгин. Прислушайтесь к изменившемуся тону литературных обозрений, комментариев, после которых хочется прочесть новинку.
Наконец, присмотритесь к тому, как стремятся приохотить к литературе учебные и литературно-драматические программы. В них есть своя тонко выверенная мудрая стратегия. Не разжевать, не разложить по школьным клеточкам вечное чудо книги, не перекормить ею — а вызвать удивление и возбудить глубокий интерес, который будет требовать насыщения и сам отыскивать его объекты.
Умейте же пользоваться культурным тонусом ТВ. Ведь именно на такой эффект надеются телевизионные пропагандисты высокой литературы.
Что значит познать? — задался однажды вопросом писатель Юрий Бондарев и ответил: Это значит увериться в чем-то, докопавшись до глубины, за которой лежит пласт следующей неисследованной глубины.
Не принимать телевидение за некую конечную истину и не ограничиваться им, а прилагать дальнейшие усилия по освоению книги, театра, музейных богатств.