Во всеуслышание заговорили, забеспокоились, заспорили о кризисе нашей литературы, кино, театра, музея, с одной стороны, и о массовом потреблении искусства и, как правило, не высшего качества — с другой. Имеются в виду те, кто уверяют, что любят литературу, а на деле глотают только детективы; говорят, что поклонники музыки, а на деле оглушают лесную аллею или пляж пошлым шлягером; клянутся, что увлекаются кинематографом, а на деле давятся в толпе в надежде перехватить билетик на модный вестерн.
Одну из причин массового невежества зрителя и его явного предпочтения легких жанров увидели в телевидении, которое якобы заставляет потреблять информацию без личных усилий. С этим стереотипом хочется поспорить.
Вот что писал всемирно известный кинорежиссер Федерико Феллини в книге Джинджер и Фред, вышедшей недавно в миланском издательстве Лонганези:
Поток изображений, врывающийся в дома в любое время дня, по-видимому, породил нового зрителя-автора, нетерпеливого, рассеянного, капризного, неистового, вооруженного своим дистанционным переключателем и исполненного решимости привести последовательность своего (теле) визуального развлечения в соответствие с какой-то бредовой непонятной логикой.
Все это имеет мало общего с магическим ритуалом посвящения, который переживает зритель, сидящий в темном кинозале или открывающий книгу на первой странице; ожидания, напряженности и того минимума дисциплины, который необходим для столь тонкого механизма взаимопроникновения, больше нет, они отвергнуты. Насытившись, зритель выключает телевизор.
Выходит, во всем виновато телевидение? Давайте бить телеэкраны? Абсурд! Это все равно что выступать против двигателя внутреннего сгорания, электрической лампочки, микропроцессоров.